スキャナー コピー機 違いと複合機 PDF OCR

スキャナー コピー機 違い

スキャナー コピー機 違いの基本：スキャンとコピーの出力

スキャナーとコピー機の違いは、乱暴に言えば「同じ読み取り工程を持つが、最後の出口が違う」点にあります。スキャナーは紙を読み取ってデータ（PDFや画像）として保存し、コピー機は紙を読み取って紙に印刷して“その場で”複製する用途が中心です。
IT寄りに理解するなら、スキャナーは「紙→ファイル（データベースに格納可能）」、コピーは「紙→紙（配布や提出が即目的）」です。だから、同じ原稿でも、目的が「共有・検索・保管・ワークフロー」ならスキャン、「配布・回覧・控えの作成」ならコピーが自然にハマります。

参考）スキャンとコピーの違いって何？
​
ここで混同しやすいのが「スキャンしたものを印刷したらコピーでは？」という点です。たしかに結果は似ますが、コピーは“印刷まで一連の機能として完結させる”のが前提で、スキャンは“データ化して後工程につなげる”のが前提です。後工程（命名・仕分け・共有・保護）まで含めて考えると、機器選定も運用もズレにくくなります。
​

スキャナー コピー機 違いと複合機：オフィスの共有と専用

複合機（コピー機・プリンター）は、コピー・プリンター・スキャナー・FAXなど複数機能をまとめ、オフィスで複数人が共有して使う設計が基本です。
一方、スキャン専用機はスキャン処理に特化し、大量原稿の連続処理、両面同時読み取り、原稿の自動仕分けなど、電子化作業そのものを速く・安定させる方向に進化しています。
現場目線で効いてくる違いは、性能よりも「待ち行列」です。複合機は共有機なので、誰かが印刷中だとスキャンが止まる、スキャンで占有すると他の人が困る、といった運用摩擦が起きやすいとされています。

参考）複合機とスキャン専用機は何が違う？それぞれのスキャン機能につ…
​
逆に、スキャン専用機は“スキャン担当の席”で完結させやすく、窓口で本人確認書類を目の前でスキャンしてすぐ返却する、といったシーンに向けたコンパクト機も語られています。
​
また、意外に見落としがちなのが「薄い紙・混在原稿の安定性」です。伝票・領収書・薄いレシートなどを大量に扱うと、給紙の安定性が生産性を左右し、スキャン専用機のメリットとして“薄い原稿でも安定してスキャンできる”ことが挙げられています。
​

スキャナー コピー機 違いの実務：PDFと保存先と共有

スキャンを業務に載せるときは、「どこに保存するか」を先に決めると事故が減ります。代表的には、PCの共有フォルダへ送信、メール送信、USB/SDなど外部メディア保存、スマートフォン連携などが挙げられ、運用によって向き不向きが変わります。
PDF化のメリットとしては、紙の受け渡し・印刷・配送の手間やコストを減らし、共有や保管を柔軟にする点が整理されています。

さらに、パスワード保護やクラウド管理との相性が良いことも触れられており、「紙の置き場」問題を「権限管理」問題に置き換えられるのが、IT部門にとっては大きいところです。

ここでの落とし穴は、PDFを作っても“探せないPDF”が量産されることです。検索できないPDFは、ファイルサーバー上でフォルダが増えるだけになりがちで、結局「紙のキャビネットがデジタルに置き換わっただけ」になってしまいます。PDFの作り方（OCRの有無、命名規則、保存先の粒度）まで、最初に決めるほど後が楽になります。

スキャナー コピー機 違いとOCR：検索とAI-OCR

スキャンで価値が跳ねる分岐点がOCRです。複合機にはOCR（光学文字認識）機能を標準搭載している機種もある、とされており、スキャンと同時に文字情報をテキスト化して検索可能なPDFとして保存できる点が強みとして説明されています。
さらに、AIを活用したAI-OCRは、手書き文字や非定型フォーマットにも対応しやすい、といった方向性が述べられています。

これが効くのは、「紙の見た目を保存する」から「業務データとして再利用する」への変換が起きるからです。例えば、請求書・申請書・契約書の“中身”を検索できるだけで、問い合わせ対応や監査対応の速度が変わります。

ただしOCRは万能ではなく、原稿品質・解像度・傾き・影・薄い印字などで精度が落ちます。スキャン専用機のメリットとして、読み取りと同時に画像処理を高速で行い、待ち時間なくPC上で確認を始められる点が挙げられているため、「スキャン→即チェック→必要なら再スキャン」という短い改善ループを回せる設計が現場には効きます。
​

スキャナー コピー機 違いの独自視点：QRコードとファイル名の自動付与

検索上位の一般論（入力・出力、速度、PDF、OCR）だけだと、最後は「目的で選びましょう」で終わりがちです。実務で差が出る“地味だが強い”論点は、スキャン後のデータ整理を人力にしないことです。
スキャン専用機の利点として、QRコードやバーコードを使って保存先フォルダーの自動仕分けや、ファイル名の自動付与ができることが挙げられています。
​
ここが刺さるのは、「電子化のボトルネックはスキャン速度ではなく、命名・仕分け・格納ルールの遵守」になりやすいからです。スキャン作業者のスキル差で命名がブレると、検索性が崩壊し、IT部門が後で泣きます。

この仕組みを応用すると、運用の設計が一気にITっぽくなります。例えば「案件番号QRを台紙に印刷→その台紙を束の先頭に挟む→以後の原稿を同一フォルダへ自動格納」といった流れにすると、スキャン担当が案件知識を持っていなくても整理が進みます。
​
結果として、コピー機の前での手作業（ファイル名入力、フォルダ選択、誤格納の後処理）が減り、電子化が“続く仕組み”になります。

参考：複合機とスキャン専用機の違い、薄い原稿・混在原稿・QRコードでの自動仕分けなど（スキャン専用機のメリット部分）
複合機とスキャン専用機は何が違う？それぞれのスキャン機能につ…
参考：複合機とスキャン専用機の違い、保存先（PCフォルダ・メール・外部メディア・スマホ）、PDF化やOCR/AI-OCRの考え方（運用設計の参考）
https://jimukiki.net/column/scanner-vs-mfp-and-pdf-benefits/

エプソン ドキュメント フラットベッドスキャナー GT-S660 A4カラー 4800dpi